haha nie chcę nić mówić ale ten temat wygląda jak GG dwóch Panów Ktoś się powinien tym zając

nie GG bo w dyskusji biorą udział 3 osoby(ja alfa i łamaga i senior satan) i w ogóle jesteśmy jednymi z najbardziej aktywnych uczestników na forum a więc Mario wybacz

aaa wybacz wybacz, jeszcze sie tam Beeru pojawił z raz czy dwa ... więc masz racje - forum jak nic.

A to ze jesteście aktywni to nikt nie watpi

spoko loko wybaczam:)

Ojojojoj, śmieszne bardzo ... nie wiesz, że nie opowiada się 2 razy tych samych żartów ? A Ty na dodatek zrobiłeś to tego samego dnia. Widać Was z BOT-Chłamowa wszystko śmieszy (tak to jest jak się mieszka w kraterze). Poza tym, dyskusję to się prowadzi na poziomie, a z Tobą jakoś to nie idzie bo argumenty sobie sam tworzysz i wymyślasz na Pińczów niestworzone rzeczy; ja przynajmniej opieram swoje argumenty na najlepszej encyklopedii internetowej i dałem także zdjęcie, a Ty masz tylko tą swoją chorą wyobraźnię...

tak o bardzo zaciekawił mnie argument o architekturze żydowskiej czy możesz ją czymś poprzeć? a poza tym to ty się nie potrafisz dostosować do poziomu

Prawda boli......a Ciebie to bardzo boli

Ostatnio zmieniony przez Gold Member dnia Pon 19:27, 16 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz

Oczywiście, że tak, proszę: [link widoczny dla zalogowanych]
Co prawda wyburzyliście większość, ale podejrzewam, że coś by się tam jeszcze znalazło ;>
Boli mnie ta prawda, że argumenty które podajesz są bezpodstawne i wyssane z palca

ooo... nie wiedziałem ze cmentarz to architektura

Jeśli już to może być to zabytek ale nie jestem pewien czy słyszałeś takie długie słowo w swoim życiu

Ostatnio zmieniony przez Gold Member dnia Pon 20:47, 16 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz

Jeśli coś zostało zbudowane przez człowieka to jest to architektura. Zabytek, owszem, słyszałem, ale bynajmniej jeżeli coś jest zabytkiem to nie znaczy, że ma przestać być architekturą... Pomyśl, zanim napiszesz

nagrobki nie należą do architektury. jeśli ręką człowieka został zbudowany nasyp z piasku to też jest to architektura? Wracając do sprawy w definicji nagrobka nie ma słowa świadczącego o tym ze jest to architektura.

Źródło PWN

No cóż, po raz kolejny mylisz się

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Korzystając z informacji w podanych przeze mnie źródłach podam Ci przykład, który jest tam także opisany, ale w skrócie: pomnik czy też piramida jest formą nagrobka, a wg Ciebie nie zakwalifikowalibyśmy ich do architektury.
Pogrążasz się kolego coraz bardziej

aha czyli to co zbudowali w moim zacnym mieście jest to piramida pewnego rodzaju nie no nieźle. prawie jak Egipt szkoda że tylko prawie

Piramida i pomnik (czyt. nagrobki) należą do jednej wielkiej grupy jaką jest architektura. To tak jakbyś się porównywał z psem... w końcu to też ssak xD

Ostatnio zmieniony przez AlfA & OmEgA dnia Pon 22:13, 16 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz

Ok, postanowiłem, że wezmę jako postronny człowiek i z Zakopanego, którego chyba nikt obrażać nie będzie, w tej sprawie, głos. Tak znowu zdanie wielokrotnie złożone (ukłon do Marcina:)). Więc nawiązała się bardzo zabawna dyskusja dwóch Panów, którzy mają kompleks tzw małej miejscowości, albo lepiej, nawet nie małej, bo i moja jest mała, ale niewiele znaczącej, ha, jeszcze lepiej, miejscowości, która znaczyła kiedyś więcej,a teraz gdyby nie istniała to nikt by pewnie tego nie zauważył (sorry chłopaki), tło historyczne zostało nam przybliżone... Hihi. Mniej więcej.
Otóż. Obydwoje pochodzicie z bogatych historycznie miast, które odegrały już swoją rolę w historii, i mimo, że nie były bez znaczenia dla Polski i jej gospodarczej czy intelektualnej siły - teraz są. I nie ma się co spierać o to które miasto jest gorsze, bo jak wiadomo, bez obrazy, oba są beznadziejne I nie oburzajcie się, tylko rozejrzyjcie wokół, mamy XXI wiek, co ma wasze miasto do zaoferowania, prócz trochę historii i rozwianych marzeń mieszkańców..? Synagogę i cmentarz żydowski? HA! Także krakowskim (a jakże!) targiem możecie spokojnie i po polsku uznać, że musicie się w obu miejscach napić wódki. I tak będzie najlepiej. Stwierdzicie, że oba miasta mają w sobie coś. Wódka łączy! Pijcie wódkę!! i takim jakże pozytywnym przesłaniem kończę. Pozdrawiam.

Ostatnio zmieniony przez Beeru dnia Pon 22:13, 16 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz

Beeru napisał:

miejscowości, która znaczyła kiedyś więcej,a teraz gdyby nie istniała to nikt by pewnie tego nie zauważył

Dobrze powiedziane, bo taka jest prawda, dzisiaj praktycznie nic pojedyńczego się nie liczy

Beeru napisał:

Obydwoje pochodzicie z bogatych historycznie miast, które odegrały już swoją rolę w historii, i mimo, że nie były bez znaczenia dla Polski i jej gospodarczej czy intelektualnej siły - teraz są

Co prawda to prawda, ale jesteśmy tu po to, aby to zmieniać, oczywiście na lepsze

Beeru napisał:

nie ma się co spierać o to które miasto jest gorsze, bo jak wiadomo, bez obrazy, oba są beznadziejne

Jak cała rzeczywistość wokół nas :/

Beeru napisał:

co ma wasze miasto do zaoferowania, prócz trochę historii i rozwianych marzeń mieszkańców..?

A czy to nie wystarcza? Każdy powinien bronić swojego bo tak mu nakazuje patriotyzm (państwowy czy też lokalny). Poza tym, myślę że to właśnie jest najlepsze w małych miejscowościach, po prostu mają one swój urok i to "coś" czego nie ma żadne inne

Beeru napisał:

możecie spokojnie i po polsku uznać, że musicie się w obu miejscach napić wódki. I tak będzie najlepiej. Stwierdzicie, że oba miasta mają w sobie coś. Wódka łączy! Pijcie wódkę!!

I to jest to co uwielbiam, wielki spór, wielka debata, masa argumentów i "grande finito" czy też "happy end"


Więc, Kamilu, czy uznajemy nasz spór jako zakończony i rozstrzygnięty "krakowskim targiem" przez Beera ?

Ostatnio zmieniony przez AlfA & OmEgA dnia Pon 22:27, 16 Cze 2008, w całości zmieniany 2 razy